Future Management & Innovation Consulting Inc.

　このところ鳩山内閣の支持率が急速に落ちてきている。とうとう２０％台になった。無党派層に見放されつつあるのか。鳩山政権の経緯をみる。
　当初は順調な滑り出しをした。内閣人事の布陣も、もっと頼りないと思った民主党も「まあなかなかやるな」と思わせた。前原国土交通相の八ッ場ダム問題も埋没コストが大きすぎて、問題だと思ったが、前原発言で無駄ダム問題が表面化した点では大いに評価される。なぜ今まで問題視されなかったのかの方が問題である。問題を指摘している人も前々からいたが、マスコミが取り上げなかっただけなのである。
　事業仕分けも、成果は出なかったが、予算問題を国民の前にさらけ出した点はなかなかよかったと思う。ただ無駄を見つけようという発想だけでは難しい。あきらかに無駄なものは既に止めている。無駄削減に成果報酬をだす仕組みとか、ゼロベース手法をつかうとか、無駄さがしの手法をあるのになぜ使わないのか。スーパーコンピュータ問題では、「なぜ一番にならなければいけないのか」という質問が出て有名になったが、これは民主党と当該議員の見識の問題である。いったい国は何のためにあるのかから考える必要がある。
　今までの自民党政権が、弱者を切捨ててきた点は反省すべきであるが、福祉国家という名のもとのもたれあい社会として国があるのではないことも認識すべきだ。民主党は、この半年の動きを見る限りでは、「結局はばら撒き政党である」いう印象をぬぐえない。国家戦略は民主党では描けないのではないかという懸念が、支持率を下げている。
　次に出てきたのが鳩山総理と小沢幹事長の政治資金問題である。やはり自民党と同じ体質かと思わせた。政治資金問題では、マスコミなどの問題もあっておおきく支持率を下げた。
　支持率を下げるもっとも大きな要因は、もともと無理なことをマニフェストに掲げ過ぎたことである。財源問題などの根本問題をなおざりにしている民主党に、頼りなさを感じる。そのもっとも典型的な問題が、普天間基地問題である。この問題の矛盾点について考察する。
　普天間基地は、当初はそうではなかったが時がたつにつれ、基地の周囲が住宅地となり、墜落などの事故があれば住宅地への危険が大きい。日本もアメリカも、この問題を何とかしたい。アメリカにとって、基地を無料しかも思いやり予算つきで使えるというのはこの上ないメリットである。米軍基地はそもそも小さな島では対応できない。最新鋭の大型戦闘機の数や海兵隊の生活などを考えると、ある程度の広さが必要である。また防衛上の理由からも、ある範囲圏に必要とされている。島の広さと他の基地との距離に制限があるのである。
　日米の合意があった名護市への移転決定を保留し、日米関係がギクシャクしていきそうで懸念される。鳩山総理とオバマ大統領の間で信頼関係ができたといっているが、そもそも信頼関係とは「一日にしてならず」である。
　あなたの町に基地が来ることが必要ですか聞けば、どの県民も市町村民もいやだという。その感情も、論理はわかっているはずであるのに、県外、国外を叫ぶ人がいる。理想としてはそうだが、現実性はどうなのか。ガンジー主義は理想ではある、しかしインドでなぜ主流になりえないのか。理想とされるマルクス主義、共産主義によって、なぜソ連も中国も経済的に行き詰まったのか。いずれも現実無視の理想論だからではないか。
　理想論といえば、江戸時代の犬公方の綱吉の「生類憐れみの法」なども小生の目から見れば理想の政策であると思われる。太平洋戦争の最大責任者といわれる近衛文麿も、国体維持の理想論はあったと思われるが、陸軍への掛け金をはずしたことに当初は気づかなかったはずだ。現実の運用問題や組織力学の軽視が理想論の足をすくうのである。
　沖縄の民の声を聞かねばならぬという論は正しい。国外、県外も理想ではあろう。しかし、スローガンだけでは、新たな移籍先の納得をえるのは無理といってよい。結局、金で解決するのか。10兆円程度のお金を積めば何とかなる。鳩山内閣は最初から袋小路に入ってしまったが、その袋をいつどう破るのか国民は注視している。無理だとなれば、5月決着を叫び続ける鳩山総理への信頼感は一気に薄れる。犬公方、ガンジー、近衛文麿の理想論は、スローガンとして叫ぶのはいいが、今求められているのは、それを実現するための現実的問題解決能力なのである。この問題については、そもそも日本の国土や民衆は誰が守るのか。その議論から必要だという論もあるが、それは次に譲る。

2010年4月
地域問題研究会　NAM記