Future Management & Innovation Consulting Inc.

　普天間問題の続きを述べる。普天間基地はまさに住宅に囲まれた基地である。なんとかしなければならない。米軍基地の普天間からの移設について県外・国外案が出ていたが、当初から疑問視されていた。鳩山首相がTVにでる度に、5月までに決着すると繰り返し述べていたが、結局は沖縄以外になかった。天領をつくる、巨大な人工島を作るなどすれば解決する。しかし、そのような鳩山マジックはでなかった。
　鳩山首相は、オバマ大統領に3度会っている。「大統領の起こしたチェンジ、変革の波が日本にも届いた」と言った鳩山に、最初はオバマも大いに期待したが、その後普天間の移設方向も固まらず、会うたびに米国の不信感がつのり、ついに“爾後、鳩山政権を対手とせず“となり、これがオバマ政権の意思であった。
　名護市への移転の日米の合意は、contractではなく、単なるagreement、口約束であったというが、外交関係はそう単純ではない。覆すだけの新たな証拠・解決策が必要で、その実現性の壁は厚い。社民党のような単なる願望・スローガンでは解決しない、実施できない意見で、論理矛盾に気がつかない。
①政権が変わったのだ。だから前の約束はご破算だ。という論理は通じるのか。
②基地の設置は、どの県も反対する。それをどう説得するのか。
③県外・国外とは？具体的には、自力軍をもつのか、アメリカか中国の属国になってしまってもかまわないのか。
　この問題は、連立政権という名のもとに、国民新党と社民党に民主党がかき回されていると国民には映った。これは連立当初から見えていた。政権内でも、外務大臣と防衛庁長官と総理、外務省官僚らとの意見が食い違っていた。日本の政権は、意見・主張がまとまらない、筋が通らない。そんな日本の現政権と「まじめに外交話ができるのか」というのが、アメリカの見方のようである。
　他県への移設であるならば、もっと早くから全国の知事を集めて議論・討議すべきであった。こんなことは、政権をとった段階でわかっていたはずである。これらのわかりきったことをせずにずるずると時間をすごし、政権の無能力ぶりを示した。日米の交渉も日本の言い分、たとえば日米地位協定、思いやり予算問題、日本の安全保障の具体的行動基準など、ほとんど何も明言せず、何も引き出せないでいる。こういう当たり前のこともできない、先の見通しを持たない、有能なスタッフを編成できない内閣を、国民は支持するのであろうか。
　沖縄県民もこの半年、単に「県外、国外」の掛け声だけで翻弄され続けてきた。ここへきて、「やっぱり沖縄しかない、理解してくれ」といわれて、沖縄県知事は「はなはだ遺憾である」と述べていたが、「沖縄県民を馬鹿にするな！」と、憤りをあらわにしてもよいのではないか。八ｯ場ダムの大騒ぎと同じ構図である。政府の言動にさんざん振り回される国民の姿だ。
　“最低でも県外“、このことは何度も何度も述べられてきた。それが出来ないのなら最低以下である。鳩山総理は鈍感だ、厚顔無恥だと批判するより、無能でうそつきだと断定したほうがよい。TVを通じて、子供も含めて総理のうそつきを見続けてきた。
　西洋ではうそつきを極端に嫌う。人の信用にかかわるからだ。数日前、ＴＶで“カントの純正理性批判と政治哲学”の話をやっていた。そこでは、事例としてクリントン大統領の不倫問題を野党が追及する場面がでたが、そこでもクリントンはうそをつかないことに拘った。日本では「嘘つきは金持ちの始まりだ」（ビートたけし）という。雲泥の差だ。
　日本の支配層は、「知らしむべからず、寄らしむべし」の思想で、太平洋戦争の大本営発表も嘘の連続であった。うそつき、これが日本的なのか。日本のDNAなのか。
　日本人は、タイランドの国民のように暴動を起こす元気はない。暴動は起こさずに、無能でない、うそをつかない支配者層、外交手腕のある国家元首・総理を生み出す方策はあるのか。この問題は、日本の民主主義を育てる意味でも、国民の社会・政治教育問題としても重要なテーマである。虐げられてきた沖縄の歴史、見捨てられた島民の思いは、単に同情ではなく、政治システムとして、もっと深刻に捉えられるべきだ。エリート意識の中に潜む“ごーまん”、問題を問題と認識しない国民の方にこそ問題がある。

2010年5月
地域問題研究会主査　NAM記